Товарное предложение на рынке односокетовых серверов
Серверы на базе одного процессора всегда оставались сегментом, оценить который в целом довольно трудно. Дело в том, что сама категория продукции принципиально слишком мало отличается от рынка стандартных ПК, которые вполне можно использовать — многие так и делают — в качестве выделенного сервера небольшой сети. Однако однопроцессорники, как неотъемлемая часть именно серверного ассортимента, остаются частью товарных линеек мировых и локальных вендоров, и уходить из него не собирались и не собираются. До тех пор, пока жив малый бизнес, а более масштабные организации развивают распределенные сети небольших филиалов, до тех пор, пока остаются локальные задачи, на обработке которых сверхпроизводительность просто не нужна, до тех пор однопроцессорный сегмент будет существовать и планомерно развиваться, что бы скептики ни думали по этому поводу.
Мы свели в таблицу соответствующие предложения крупных поставщиков серверной продукции. При этом, конечно, следует понимать, что именно в этом, относительно простом сегменте, высока доля и «самосбора» и локальных сборщиков. Высоко и применение совершенно стандартных ПК, причем далеко не новых по компонентной начинке.
Таблица. Товарное предложение односокетовых серверов
Небольшой экскурс в прошлое
На заре века однопроцессорного сегмента серверов как такового не существовало. То есть серверы начального уровня конечно же по факту устанавливались, и в прайс-листах такая номинация всегда существовала, но по сути это были просто ПК расширенной конфигурации. Расширенной, главным образом, за счет использования дисковых RAID-массивов. Компонентной же базы — процессорной платформы, ориентированной конкретно на серверы с одним ЦПУ, не было. Примерно с 2002 г. Intel и другие производители чипсетов — в те времена альтернатива еще встречалась — начинают поставлять специальные серверные наборы микросхем базовой логики под десктопные процессоры Pentium 4. А в 2006 г. впервые появляется то, что и по сей день является основой предложения в секторе серверов начального уровня — семейство Xeon 3000 на базе архитектуры Core. С тех пор все без исключения поколения Xeon имеют односокетовый вариант как выделенную позицию ассортимента, со своей чипсетной обвязкой. Тогда же началось внедрение в младшие серверы и чипов AMD Opteron.
При этом надо четко понимать — отличия между сервером и обычным ПК есть, они значимы, просто большинство из них лежат не совсем в процессорной области. Одной из основных возможностей, необходимой серверам по параметрам надежности, является использование чипов памяти с коррекцией ошибок (ECC), что требует поддержки со стороны контроллера памяти. Плюс традиционно серверы требуют установки дополнительных карт расширения — сетевых и дисковых контроллеров как минимум. То есть здесь имеется дополнительный спрос на количество линий шины PCI-Express. И ранее перечисленные возможности обеспечивались чипсетами.
Сегодняшние однопроцессорники
В настоящем ситуация в этом вопросе поменялась. Ведь, как известно, запущенное в прошлом году второе поколение процессоров Core — Sandy Bridge — несет на борту встроенные контроллеры памяти и шины PCI-Express. И здесь проявляется отличие современных четырехъядерных Xeon E3-1200 от их настольных аналогов, как минимум, в блоке контроллера за счет поддержки памяти ECC. Плюс число линий PCI-Express увеличено с 16 до 20. А встроенное графическое ядро в большинстве серверных Xeon E3 отключено.
Новые чипсеты серии C200 добавляют еще 8 линий PCI-Express. Естественно, платформа поддерживает и обычные процессоры Core i3/i5/i7 и дешевые Pentium/Celeron. Как видно из таблиц, к настоящему моменту большинство стандартных однопроцессорных моделей на новую базу уже переведено.
К сожалению, значимых поводов рассмотреть однопроцессорные серверы на базе Opteron у нас пока не возникает, среди систем начального уровня таковые сегодня встречаются крайне редко. Из нашего списка компаний, соответствующая платформа — AMD С32 с процессорами Opteron 4100 — заинтересовала лишь Gateway. Будем надеяться, что развитие линейки на базе действительно принципиально новой архитектуры AMD Bulldozer, начавшей свой путь прошедшей осенью, в будущем вызовет больший энтузиазм у поставщиков.
Последние годы в сегменте серверов начального уровня возник определенный интерес к решениям, уж точно не ассоциирующимся с высокой вычислительной мощностью. Зато потребляющих мало энергии, теплоэффективных (вплоть до отсутствия вентилятора) и дешевых: можно найти варианты ценой до 15 тыс. руб. Речь о системах на базе процессоров Atom или их новоявленных конкурентов типа AMD Fusion E/C. Например, Asus TS Mini или Depo Storm 1135. А в линейках HP и Fujitsu появились и просто средней руки десктопы по основной обвязке, на базе обычных чипов AMD, стоящие меньше 20 тыс. за среднюю конфигурацию. Иногда подобные решения именуют микросерверами, хотя четкой терминологии здесь еще не сложилось. Таковые, как правило, имеют компактный дизайн, занимают мало места и работают очень тихо.
Чаще всего применение такой системы сводится к роли локального файл-сервера, возможно, даже не в деловой, а в домашней среде. Однако конкретно в этом качестве такие машины пересекаются с младшими NAS, — направлением, действительно активно развивающимся. Задачи сетевого хранения, резервного копирования, разграничения доступа к файлам, причем без особых усилий по администраторской части, современные дешевые СХД реализуют в полной мере. (В некотором роде архитектурно такие решения в общем-то и являются сервером, оснащенным собственным низкочастотным процессором, скажем, каким-нибудь ARM-чипом.) В любом случае, это отбирает еще часть потенциальных потребителей у универсальных ультрабюджетных серверов.
Известно также и о планах компании ARM предложить свои решения именно для серверной сферы.
Основная же часть ассортимента — это однопроцессорные системы на базе Xeon E3 в конструктиве Tower. На «большом» серверном рынке пьедестальные серверы давно проиграли своим стоечным собратьям вкупе с blade-модулями. Однако именно в сфере малого бизнеса и удаленных филиалов они по-прежнему пользуются спросом. Эти системы могут быть размещены в обычном офисном пространстве, в среднем производят меньше шума за счет установки вентиляторов большего размера, не требуют дополнительного внешнего охлаждения, трехфазного питания, и наконец, они дешевле стоечных. Обычный ценник здесь — в районе
Более дорогие модели, как правило, имеют возможность «горячей» замены дисков, а в ряде случаев — даже «горячего» резервирования блоков питания. В этом случае цена, как правило, уже переваливает за 40 тыс. руб.
Кроме того, сервер есть сервер, и производители уделяют внимание возможностям удаленного управления и администрирования. У зарубежных brandname здесь зачастую используются те же программно-аппаратные решения по удаленному управлению, что и в старших линейках серверов. Во многих случаях на данном рынке этот функционал, вплоть до полноценной реализации KVM, вполне оправдан. Ведь зачастую речь идет об офисах, где нет собственного ИТ-специалиста или он, что называется, «приходящий».
Однако сферой стандартных пьедестальных серверов, столь естественной для СМБ, дело не ограничивается. Все без исключения производители имеют в данном классе и рэковые конструктивы, чаще всего высотой 1U. Такие системы позиционируются либо так же, как и обычные, или для локальных зон в среде крупного предприятия. Естественно, такое решение оказывается бюджетнее двухпроцессорной платформы, и стоит до 45 тыс. руб.
С другой стороны, такие системы могут стать одноранговым модулем крупного серверного пула.
С использованием однопроцессорников в инфраструктуре класса Enterprise не все однозначно. Есть некоторая часть заказчиков, для которых такая конфигурация ЦОДа может подходить, однако круг таковых достаточно ограничен. Очевидно также, что на современном уровне на первый план выходят вовсе не свойства отдельных физических узлов, а возможности по поддержке виртуальных машин, обеспечиваемые пулом как единым целым. Ведь именно технологии виртуализации изменили современные принципы построения крупных дата-центров. И не столько важны возможности конкретного «юнита», сколько, например, суммарное энергопотребление пула и динамика его колебаний в зависимости от текущей нагрузки. Да, в таком разрезе действительно имеются задачи, для которых возможность составления системы из бОльшего числа модулей, чье потребление в режиме простоя минимально, может оказаться интересной.
Впрочем, довольно очевидно, что подобные решения пока все же являются нишевыми.
В целом же рынок однопроцессорных решений остается довольно консервативным с конструкторской точки зрения, и исключения типа вышеупомянутого лишь подтверждают правило. Большого числа степеней свободы для производителей тут не найдешь.
Самой объемной линейкой из числа иностранных вендоров здесь традиционно обладает компания Fujitsu, предлагающая несколько решений, различающихся по параметрам расширяемости и отказоустойчивости. Среди отечественных производителей большой диапазон конструктивных и платформенных решений столь же традиционно наблюдается у Depo.
Основное назначение и перспективы использования
Основные роли, которые могут быть возложены на однопроцессорный сервер в малых офисах, — файловые службы, электронная почта, принт-сервер, сетевые службы: шлюз, контроллер домена, управление IP-адресами (DHCP),VPN, брандмауэр, прокси-сервер. Часто однопроцессорники используются и как контроллеры систем видеонаблюдения. Средняя стоимость системы под такие задачи для сети из
Сегменты систем начального уровня всегда пребывают в положении маргинальных, и сфера серверов здесь ничем не отличается. Сложившись как осмысленный сектор лет 10 назад, однопроцессорники поступательно дошли до определенного уровня развития, на котором и закрепились. Но каких-то принципиально новых перспектив — компонентных или конструкционных решений, которые могли бы значимо изменить роль данного товарного кластера на широком рынке, пока не видно. Те же, что имеются, натыкаются либо на субституцию со стороны обычных ПК, специализированных устройств типа NAS, либо, наоборот, удешевленных вариантов двухсокетовых систем. При этом, безусловно, свой родной рынок у начальных решений есть — это сфера малых ИТ-сред, которая, конечно же, вечна.
Дмитрий Шульгин, старший эксперт ITResearch
Полная электронная версия этой статьи доступна только для подписчиков. Для получения полной электронной версии статьи сейчас Вы можете оформить запрос.
Полная электронная версия этой статьи доступна только для подписчиков. Для получения полной электронной версии статьи сейчас Вы можете оформить запрос.
