Василий Мочар, директор ITResearch

В двадцатых числах июня 2026 г. на базе МФТИ прошла Вторая Всероссийская конференция «Печатная и гибкая электроника: оборудование, материалы и технологии», организованная Научным центров мирового уровня «Центр перспективной микроэлектроники». Подробнее о конференции можно узнать по ссылке, здесь же мне хотелось бы поделиться некоторыми мыслями по поводу. Получилось некое эссе, состоящее из двух частей, назовём их условно МФТИ и Мониторы.

МФТИ

В рамках конференция организаторы предоставили участникам уникальную возможность посетить ряд научных лабораторий МФТИ.

(Здесь следует сделать небольшой экскурс в историю. История МФТИ, в разговорной речи Физтех, насчитывает ровно 80 лет. Именно в 1946 г. он отпочковался от моего родного Физфака МГУ. Основателями Физтеха принято считать будущих Нобелевских лауреатов Петра Капицу, Льва Ландау и Николая Семенова. Понятно, что такие глыбы, а также Государство, которому катастрофически не хватало физиков-экспериментаторов и инженеров-исследователей высшего класса на фоне противостояния с Западом, сделали всё, чтобы новый ВУЗ в кратчайшие сроки стал одним из лучших учебных заведений страны. Положа руку на сердце, признаю, что Физтех со временем во многом подвинул Физфак, но у нас говорили, что да, физтеховцы лучше умеют решать уравнения, но мы сильнее в фундаментальной науке. Также никто в здравом уме не скажет, что на Физфаке учиться легко, но потогонная система МФТИ переплюнула даже нас, заставляя студентов и аспирантов забывать про реальную жизнь, погружаясь полностью в учебу и исследования. Кроме того, в Физтехе специализация начиналась фактически с «абитуры», с выбором факультета, а в МГУ первые два года были общими, можно было погулять, определиться, и потом уже выбирать научную стезю, к чему сердце лежит. Так что я ни разу не пожалел, что в свое время выбрал Физфак, а не МФТИ.)

Физтех всегда был более закрыт, поскольку во многом был связан с оборонкой, и побывать в его лабораториях могли далеко не все. Поэтому стоило воспользоваться возможностью и посмотреть на актуальные разработки, ряд из которых был непосредственно связан с темой конференции. И да, разница с Физфаком чувствуется категорически, ибо там лаборатории и установки преимущественно носят учебное и исследовательское назначение. Работая многими десятилетиями, сейчас они зачастую выглядят архаично. Здесь же были показаны современные прикладные решения, многие из которых фактически уже имеют своих клиентов в исследовательских, разработческих и производственных организациях.

Очень хорошо, что большинство компонентов продемонстрированных установок имеют отечественное происхождение, да и расходники также в значительной мере производятся внутри страны. В частности, это касается принтера сухой аэрозольной печати от Центра испытаний функциональных материалов и промышленного струйного принтера от лаборатории печатной и кремниевой микроэлектроники. Эти решения позволяют работать в нише размерности 10-100 мкм, т. е. между технологией печатных плат и литографией. Применений тут множество, в самых разнообразных отраслях.

Но чувствуется, что всё это в целом штучные решения. Потенциальный рынок крайне ограничен, в том числе из-за высокой стоимости (а она не может быть низкой). Пока Союз был жив, Физтех был «при деле», выполняя задуманную миссию. Но наступивший дикий капитализм фактически отрезал от него коммерческий сектор, который предпочитал покупать готовые вылизанные комплексы от именитых западных производителей, а не собранные «на коленке» установки, пусть даже не уступающие по функционалу. Да и госсектор в прежние времена старался не связываться с экспериментальными решениями. И только события последних лет послужили катализатором возврата к прежним временам, для Физтеха, по крайней мере. Посмотрим, удастся ли воспользоваться открывающимся окном возможностей.

И, напоследок, ещё одна мысль. Не знаю достоверно, как организовано продвижение и поиск клиентов в Физтехе и министерствах, которые его курируют. Но боюсь, потенциальные заказчики не знают и доли того, что они могут получить от ведущего инженерного ВУЗа страны. Хоть собирай при институте команду шерпов, функцией которых будет непрерывный чёс тысяч производственных объединений страны, определение их нужд, заключение прямых контрактов и организация разработки и производства решений под них. А не сборка отличного устройства, а дальше размышления, кому бы его продать. Ведь, возможно, получится очередной сферический конь в вакууме, а не реальный станок, позволяющий заказчику зарабатывать деньги или выполнять госзаказ.

Дисплеи

На конференции обсуждалось множество вопросов, связанных, в первую очередь, с аддитивными технологиями (методы создания трёхмерных объектов путём последовательного, послойного добавления материала). Одно из практических приложений технологии — печать OLED-матриц. Над этим активно работают исследователи всего мира, не исключая российских.

Хотелось бы высказаться по данной тематике. Это близкое мне направление, поскольку в компании ITResearch я начал заниматься мониторами ещё в прошлом тысячелетии.

Всего в 2025 г., по данным ITResearch, в России было продано 3,8 млн мониторов и 102 тыс. больших профессиональных дисплеев (LFD). Также есть оценки рынка телевизоров — около 7,2 млн штук. Итого около 11 млн устройств на всю Россию.

Несмотря на то, что для больших телевизоров многие используют пришедший к нам из Америки термин «плазма», собственно плазменные ТВ отсутствуют на рынке уже более 15 лет. Технология эта не выдержала конкуренции, и плазменные ТВ уже давно не производятся и не поставляются.

Абсолютно подавляющая часть аппаратов реализованы по технологии ЖК-матриц (LCD, TFT, жидкие кристаллы). Она уже давно на рынке, но пока ещё продолжает развиваться. Наиболее известные нововведения последних лет — квантовые точки и mini-LED.

QLED (quantum dot, «квантовая точка») — маркетинговое название технологии изготовления ЖК-экранов со светодиодной подсветкой на квантовых точках. Ее ввела компания Samsung. У LG Electronics это же называется NanoCell, у Sony — Triluminos, у SHARP — Q-COLOUR, у Hisense — ULED. Все дисплеи, которые заявляются как QLED, по факту являются LCD-матрицей со светодиодной подсветкой на квантовых точках (кристаллы, которые светятся, когда подвергаются воздействию тока или света). Они облегчают регулировку освещения на уровне пикселов, что позволяет добиться более точного уровня чёрного. Также их преимущество перед LCD — это расширенный цветовой охват. Для достижения яркого, насыщенного качества изображения и цветовой выразительности, поле квантовых точек должно составлять не менее 3 тысячных от общего поля пикселов. Могу высказать свое мнение, что термин QLED специально задуман, чтобы покупатель принимал его за OLED, который считается более дорогой и продвинутой технологией.

Mini-LED — это развитие технологии Direct-LED, которая потихоньку вытесняект Edge-LED. Вкратце, это всё технологии подсветки. Напоминаем, что ЖК — это не про излучение. ЖК-кристаллы выступают в качестве затвора или же светофильтра, пропуская или не пропуская свет к люминофору, который и формирует цветное изображение. Лет 20 назад свет в матрицах формировался флюоресцентными лампами, расположенными по периметру экрана, и дальше его перераспределяли по всему экрану системой зеркал. Конечно же, идеала добиться было невозможно, поэтому неравномерность изображения и засветки были бичом ранних ЖК-матриц. Direct LED — это определенный компромисс. Здесь светодиоды располагаются прямо за матрицей, что ведет к утолщению корпуса устройства. Вдобавок и энергопотребление тут выше. Но при этом подсветка более равномерная, более высокая яркость и меньше засветок.

Светодиоды в Mini-LED намного меньше, следовательно, можно использовать их в большем количестве. Большее количество светодиодов равно большему количеству зон подсветки, причем при одинаковой площади экрана. На практике изображение становится намного ярче, а управление подсветкой становится более точным. А это уже напрямую сказывается на параметре локального затемнения.

Не надо путать Mini-LED и Micro-LED, поскольку это совсем разные технологии. Micro-LED — это уже не про ЖК. Здесь используются микроскопические RGB-светодиоды на основе нитрида галлия. Каждый пиксел светится самостоятельно, поэтому не требуется дополнительная подсветка и светофильтры. Изображение на такой матрице получается ярким, контрастным и с идеальным черным цветом. В целом она практически идентична OLED-матрице, но более продвинута, поскольку в OLED используются органические светодиоды, которые больше подвержены выгоранию. Эксперты говорят, что будущее за Micro-LED, но этот реальный рынок еще только-только начинается.

OLED-матрицы уже получили довольно весомое применение на рынке телевизоров (где присутствуют уже более 10 лет), особенно в премиальном сегменте. На рынке мониторов их пенетрация пока существенно меньше, но уже становится заметной. В марте 2026 г., по данным ITResearch, они составили в России уже около 1,5% рынка в штуках. В деньгах, благодаря высокой стоимости, их доля превысила 8% рынка.

Для создания органических светодиодов (OLED) используются тонкоплёночные многослойные структуры, состоящие из слоев нескольких полимеров. OLED-материалы можно разделить на микромолекулярные («small molecule» OLED) и полимерные (Polymer Light Emitting Diodes — PLED), а также на их гибриды. Основная разница в производстве светодиодов — в способе нанесения светоизлучающих кристаллов на подложку. SM-OLED изготавливаются методом вакуумного напыления, PLED — струйной печатью (более простая и дешёвая технология). Так что основная тема обсуждаемой конференции здесь более чем уместна.

Вернёмся пока к ЖК. После 2022 года вопрос автаркии (самодостаточности) из желаемого превратился в вопрос обеспечения выживаемости государства. Сейчас в мире, кстати, всего два государства близки к автаркии, и Россия очень хотела бы стать третьей. Кстати, четвертого, пятого и т. д. претендента не просматривается даже на горизонте.

Усилия государства по импортозамещению не пропали втуне, и по многим направлениям мы существенно продвинулись. Но, в частности, в сфере ИТ были и есть две точки, где прорыв не просматривался не то что практически, а даже теоретически.

Это современные процессоры и ЖК-матрицы. Да, именно они! Здесь нам не светило и не светит ничего. От слова совсем. Дело в том, что линия по производству подложек — это очень высокотехнологичное, очень большое и безумно дорогое производство. Стоимость таких линий исчисляется миллиардами долларов, а на весь мир их всего несколько десятков. Каждая производит миллионы квадратных метров подложки за год, причем это непрерывный процесс. И я не зря чуть выше привел цифры нашего рынка. А чтобы показать, что вся его емкость сопоставима с производственными возможностями всего одной линии, которая рентабельна только за счёт эффекта масштаба. Сейчас стоимость ЖК-матрицы в составе конечного устройства уже опустилась до 25-30%, и это в два раза меньше, чем раньше. Если, повторяю, производить ее там.

Наши бизнесмены и власти, конечно, хотели бы обзавестись подобным заводом. Но здесь множество проблем, помимо рентабельности. И основная — сами мы его сделать просто не можем, ни в этом, ни в следующем десятилетии. А продать его нам не продадут, причем не только заклятые друзья, но и «дружественный» Китай.

Кстати, недавно прошла информация, что российская компания Nextouch запустила производство ЖК-матриц. Допустим. Но уверен, что компоненты получены из Китая, а это уже не настоящая автаркия. То же касается множества российских производителей мониторов, 100% из которых используют импортируемые ЖК-матрицы.

Что же делать? Абсолютный тупик?

Почти да, но не совсем. Именно возможность печати OLED открывает путь к овладению собственной технологии экранов. Теория есть, практика отрабатывается. И здесь уже появляется потенциальная возможность. Пусть даже каждый такой экран сперва будет стоить как чугунный мост, зато свой. А там уже можно наращивать производство и снижать себестоимость.

Но здесь кроется уже другая опасность, — рыночная.

Я обеими руками за субсидирование собственного производства и разумные ограничения импорта, позволяющие развернуть новую отрасль. Но, к сожалению, слишком часто в наших реалиях это оборачивается превентивным ударом по отрасли, когда своего ещё далеко нет, а запреты уже вовсю разворачиваются. В результате отлаженный рынок сыплется, цены взлетают до небес, компании несут убытки, налоговые поступления падают, а результата как не было, так и нет. Очень хотелось бы, чтобы наметки положительных технологических сдвигов в очередной раз не стали негативным триггером для того же рынка мониторов!