Однофазные ИБП для серверных комнат и микро-ЦОД
Василий Мочар,
зам. директора ITResearch
В значительном числе случаев между серверными (или микро ЦОД) и ЦОД различие в архитектуре и реализации все же не количественное, а качественное, и «корень зла» состоит в потребляемой и рассеиваемой мощности. Меньшая требуемая мощность в большем числе случаев допускает подведения только лишь напряжения 220 В, а не 380 В, не говоря уже о двух независимых фидерах. Вопросы охлаждения зачастую ограничиваются установкой бытового кондиционера, а то и вообще без него. Строительные работы, фальш-полы, системы управления, разграничение доступа и т. д. и т. п., — все это в серверных и микро ЦОДах также или не делается вообще, или реализуется по самому минимуму.
Но при всем этом именно ИБП желательны не менее технологичные и надежные, чем в случае мега-комплексов. Может быть даже наоборот, поскольку здесь редко встречается двукратное резервирование тех же ИБП, а простой системы зачастую не менее неприемлем. Но, к сожалению, нами сказано «желательны технологичные и надежные», а на практике так получается далеко не всегда.
Итак, на данном целевом рынке мы имеем дело с комплексами суммарной мощностью примерно от 5 до 30-40 кВА, которые в подавляющем числе случаев состоят из однофазных ИБП различных поколений и даже технологий. И здесь уже поневоле порадуешься консервативности рынка ИБП, из-за чего одна и та же модель может производиться и поставляться по 5-7 лет, что существенно облегчает ее сопряжение с собратьями.
Три группы устройств
Мы не зря сказали о различных технологиях, поскольку именно здесь может наблюдаться практика использования ИБП различных типов, в зависимости от критичности нагрузки. Условно рынок можно разбить на три группы, существенно различающиеся по топологии и мощности, а также по подходам к приобретению самих устройств. Это line-interactive SIN ИБП, легкие on-line, которые по определению однофазные, а также однофазные on-line-системы средней мощности. Сюда мы не включаем модульные системы, которые хотя изредка и находят свое применение в данном целевом рынке, но уже очень подробно описаны нами в предыдущих двух обзорах на тему ЦОД.
Если оборудование не самое критичное, а его простой не способен парализовать всю организацию, то очень и очень многие ИТ-менеджеры с величайшей готовностью идут на использование line-interactive SIN ИБП. И это не голословное утверждение, ведь иначе не наблюдались бы многотысячные продажи таких устройств, которые по данным аналитической компании ITResearch устойчиво контролируют очень значительную долю рынка (в деньгах), сопоставимую с массовыми line-interactive AS ИБП, счет на которые идет миллионами.
При этом именно установка в серверных комнатах является для line-interactive SIN ИБП основной сферой применения. И в первую очередь это касается устройств, реализованных в форм-факторах RT и RM. Мощность их составляет от 0,5 до 5 кВА, что позволяет решать широкий спектр задач: от установить в стойку рядом с новым сервером до запитывания даже целой, не очень мощной и критичной стойки.
Несмотря на то что это не on-line, по потребительским характеристикам line-interactive SIN ИБП мало чем уступают более «продвинутой» топологии. Это касается как качества защиты, так и управления, поскольку здесь есть очень и очень серьезные аппараты. Кроме того, здесь есть также специальные устройства (обычно в их названии присутствует буковка L), которые не оборудованы встроенной в корпус аккумуляторной батареей. Зато у них зарядные устройства повышенной мощности, а внешние батарейные кабинеты позволяют существенно повышать время автономной работы системы. Кроме того, КПД для line-interactive SIN ИБП много выше, чем у on-line-систем, хотя, в данном диапазоне мощностей реальная экономия вследствие этого различия не столь велика, чтобы ее можно было вводить в число определяющих факторов. Далее остановимся на общих закономерностях.
Все представленные line-interactive SIN ИБП условно можно разделить на три группы, причем не по «технологичности», а по цене: «дорогие», «дешевые» и «очень дешевые». При этом далеко не факт, что надежность и технологичность напрямую коррелируют с ценовой политикой производителей.
Конечный выбор во многом проходит по уровню, который выставляет для себя каждый ИТ-менеджер, желающий «прикрыть свои тылы». Если над клиентом довлеет четкое указание максимально сэкономить деньги компании, и этот приказ абсолютно доминирует, то приобретаются устройства, скажем, производства Ippon или Powerman, предлагающих в этом классе устройств самый низкий ценник на рынке. Хотя, учитывая, что большинство продукции различных вендоров производится сейчас на одних и тех же заводах в Китае, еще не факт, что это не будет работать так, как надо.
Если денег маловато, но все же стоимостной фактор не является основополагающим, то могут быть выбраны ИБП производства, например, Inelt или Powercom, которые стараются предлагать аппараты с максимально сбалансированным отношением цена/качество.
Но все же, как показывает статистика продаж, большинство покупателей line-interactive SIN ИБП пока выбирают Smart UPS производства компании APC by Schneider Electric: модель, которая фактически вечность доминирует в данном сегменте. И дело здесь во многом в факторе известности данной линейки и самой компании. Даже руководство, далекое от ИТ, зачастую знает это название, и ИТ-менеджеры, приобретая Smart APC, фактически покупают собственную страховку. Если, не дай бог, произошла поломка ИБП, то реакция начальства будет отличаться очень сильно. Приобретая «no name» ИБП, менеджер берет риски лично на себя: почему он выбрал именно это. Если же сломался прибор APC, тогда взятки гладки: «я же купил проверенную продукцию лидера рынка, какие ко МНЕ претензии???».
В том же ценовом диапазоне, что и APC, достаточно активно играют также компании Eaton и General Electric, но мы не стали бы все же рассматривать их в качестве предпочтительных поставщиков для описываемого целевого рынка. Эти производители скорее работают на корпоративном рынке, мы же говорим о широком рынке многих десятков тысяч относительно небольших организаций. Для их обслуживания, помимо прочего, нужна определенная организационно-управленческая структура, вложения в маркетинг, а также разветвленный канал сбыта. Компания Eaton в принципе движется в данном направлении, но это очень длительный и тяжелый путь.
Основным преимуществом всех описанных line-interactive SIN ИБП является их относительно демократичная цена, а также максимальная простота в инсталляции и обслуживании. Даже относительно малоопытный ИТ-менеджер, купив такой ИБП, может легко самостоятельно воткнуть его в стойку, включить его в розетку и настроить основные параметры работы. Думается, тут не стоит особенно влезать в технологические дебри и устраивать сравнение, что из данных ИБП годится для северных и микро ЦОД, а что нет. Это достаточно унифицированное оборудование, со сравнимыми габаритами, КПД и ключевыми характеристиками. Хотя, справедливости ради, стоит упомянуть, что тут начали появляться новейшие устройства с коэффициентом мощности 0,9, что еще более повышает их привлекательность для данного целевого рынка.
On-line-устройства и особенности их использования
Прямым конкурентом line-interactive SIN ИБП выступают легкие on-line-устройства мощностью от 0,7 до 3 кВА. Практически тот же диапазон мощностей предполагает аналогичную схему использования, но есть и различия, которые, в первую очередь, обусловлены ценовым уровнем.
On-line-ИБП в целом примерно на 30% дороже интерактивных устройств, что практически отсекает их от самых экономных категорий заказчиков, которые всегда рады убедить себя, что им такое оборудование в общем-то и не особо нужно. Соответственно, оставшиеся клиенты, которые выбирают ИБП для самой критичной нагрузки, уже скорее не готовы излишне «жмотиться». Рискнем предположить, что производители, работающие в бюджетном ценовом диапазоне, имеют возможность конкурировать с «топовыми» компаниями большей частью только лишь в проектах, где преимущество самой низкой цене отдается фактически по закону. На широком же рынке заказчики часто относятся к «дешевому» оборудованию с подозрением, и при многочисленных единичных закупках скорее склонны к выбору проверенного и известного оборудования именитых брендов.
Кстати, последнее время появились легкие on-line-ИБП с ценником, существенно более низким, чем у многих line-interactive SIN. Можно предположить, что производители таких устройств ожидали, что благодаря этому ценовому прорыву клиенты ринутся массово переходить на более «крутую» и теперь более доступную топологию, пусть даже не от именитых брендов. Однако пока мы не видим кардинальных изменений в характере конкуренции на рынке. Видимо, в этом классе личное спокойствие все же пока довлеет над возможностью сэкономить.
«Групповые» однофазные ИБП средней мощности
Все перечисленное выше оборудование относится к классу «индивидуального», поскольку чаще всего не используется для запитывания целой группы устройств. Однако в серверных комнатах или микро ЦОД широкое применение находят и «групповые» однофазные ИБП средней мощности, которые могут защищать как одну стойку с оборудованием, так и весь комплекс. Это аппараты мощностью от 4 до 20 кВА (см. таблицу), которые в некоторых случаях могут подключаться в параллель, что позволяет реализовывать уже достаточно серьезные системы.
Примечательно, что, несмотря на уже довольно внушительные мощности, здесь есть неплохое предложение стоечных аппаратов, которые при скромных габаритах обеспечивают плотность энергии, сопоставимую с модульными ИБП. Более того, мы бы сказали, что это становится основным трендом в семействе однофазников средней мощности, хотя полного вытеснения отдельно стоящих башенных ИБП не ожидаем: в целом ряде случаев они представляют собой самое оптимальное решение.
По сравнению с предыдущими классами такие устройства уже нуждаются в профессиональной инсталляции и требуют отдельного ввода электричества, а также подключения сухими контактами. И хотя зачастую это очень серьезные и неподъемные аппараты, но так уж повелось, что в отличие от трехфазных ИБП, которые относят к инфраструктурному или инженерному оборудованию, все однофазные устройства относятся к ИТ-оборудованию. По-видимому, это из-за того, что в подавляющем числе случаев они размещаются как раз в серверной, в непосредственной близости с защищаемым оборудованием, формируя с ним единый комплекс.
Реализация подобной системы чрезвычайно облегчает жизнь ИТ-менеджеру, которому вместо слежения за «зоопарком» устройств достаточно мониторить один-два аппарата. Сервисная составляющая на самом деле может считаться одной из ключевых в организации серверной или микро ЦОД, и не понимают этого только непрофессионалы, к которым зачастую относится и руководство компании-заказчика. В результате 8-15 тыс. долл. на разовую закупку ИБП с серьезным резервом мощностей удается «выбить», к сожалению, достаточно редко, что существенно уменьшает емкость данной целевой аудитории.
Централизованные системы, пусть даже реализованные на однофазниках, подчиняются всем правилам и логике для таких комплексов. Поэтому ценовой фактор хотя и остается довольно важным, перестает быть граничным фактором (как для легкого, достаточно унифицированного оборудования), а становится только лишь одним из множества аргументов при выборе. На первый план выходят габариты, плотность энергии, надежность, управляемость, КПД (здесь это уже ощутимо), коэффициент мощности и т. д. Не менее важен правильный сервисный партнер, и в ряде удаленных регионов именно это может перевесить все остальные факторы: зачастую именно он определяет, какое именно оборудование будет установлено.
Можно подытожить, что на рынке серверных комнат и микро ЦОД, как нигде больше, наблюдается чрезвычайное разнообразие подходов к реализации систем бесперебойного электропитания. В первую очередь оно обусловлено финансовым фактором, но есть и другие причины, в том числе, и человеческий фактор: ну не могут наши люди, как организованные немцы, поступать как положено, и каждый фантазирует как может.
Но, к счастью, большое количество разноплановых однофазных ИБП позволяет эти фантазии воплощать в жизнь. Наиболее «правильно» поступают те, кто реализует централизованные системы на ИБП средней мощности, поскольку такие решения получаются самыми управляемыми, надежными и в целом компактными.
Полная электронная версия этой статьи доступна только для подписчиков. Для получения полной электронной версии статьи сейчас Вы можете оформить запрос.
