Считаем ТСО. Монохромные МФУ для небольших рабочих групп

В предыдущей статье цикла оценивалась экономичность популярных моделей лазерных настольных МФУ производительностью до 30 стр./мин, ориентированных на пользователей в небольших офисах, а также и для удаленной работы из дома,

В данном обзоре приводятся оценки общих затрат при использовании шести моделей более производительных монохромных МФУ со скоростью печати/копирования до 40 стр./мин, позиционируемых на небольшие рабочие группы, в том числе одно из первых отечественных лазерных МФУ с торговой маркой Fplus Imaging. Как и в предыдущем обзоре, отобранные устройства (Brother MFC-L5750dw, Canon MF445dw, Fplus Imaging M40dne, HP LaserJet M428fdn, Pantum BM5100fdw и Xerox B315), большинство из которых (за исключением последнего) являются наиболее продаваемыми в данном разделе продуктовых линеек соответствующих вендоров.

Все устройства представляют собой полнофункциональные МФУ с поддержкой факсимильной связи и работы в сети и, имея высокие ресурсные характеристики, рассчитаны на достаточно высокую интенсивность печати/копирования. Основные характеристики выбранной шестерки моделей приведены в таблице 1.

Таблица 1. Основные характеристики отобранных моделей МФУ

Оценка общих затрат на эксплуатацию устройств в цикле «Считаем ТСО» (сноска 1) проводится с использованием средних цен на устройства и расходные материалы - оригинальные картриджи максимальной емкости и фотобарабаны. В данном случае, в условиях высокой волатильности, использовались ценовые показатели, актуальные на конкретное число (25 марта).

Для расчетов выбрана средняя интенсивность печати 3000 страниц в месяц, что для данных моделей соответствует достаточно интенсивной печати в рабочей группе из 5-7 сотрудников, не выходящей за пределы рекомендованной вендорами среднемесячной нагрузки.

На рис. 1 и рис. 2 приведены оценки общих затрат (TCO) и динамики их роста при эксплуатации моделей МФУ в течение пяти лет (при среднем объеме печати 3000 стр./мес. и ценах, актуальных на 25-е марта).

Как видно из графиков, показатель ТСО для двух групп моделей значительно отличается, и эта разница имеет тенденцию со временем нарастать.

Первая, «самая затратная» группа состоит из четырех моделей. Наибольшие расходы, превышающие за 5 лет 800 тыс. руб., связаны с МФУ HP LaserJet M428fdn (лидерство по затратам отмечалось и для других моделей этого вендора в предыдущих материалах рубрики). С некоторым отставанием от HP следует МФУ Canon MF445dw, около 700 тыс. руб. за 5 лет, (что также не вызывает удивления, поскольку многие модели этих двух вендоров производятся в рамках OEM-соглашения между ними). А вот что является не совсем обычным - это небольшое отставание от «лидеров» моделей Brother MFC-L5750dw и, особенно, Xerox, занявших, соответственно, четвертую и третью позиции (около 620 и 650 тыс. руб.).

Рис.1. Оценка ТСО моделей МФУ (при среднемесячном объеме печати 3000 страниц в течение 5 лет (цены, актуальные на 25 марта)

Возможно, у нового МФУ Xerox это связано с недавним выходом на рынок и последовавшим вскоре заявлением вендора о приостановке поставок в Россию своих продуктов (в предыдущих обзорах «Считаем ТСО» принтеры и МФУ Xerox оценивались как одни из наиболее экономичных, см., например, «Считаем ТСО. Скоростные принтеры могут оказаться и самыми экономичными»  и «Считаем ТСО. Задачи схожие, экономичность разная») .

Во второй группе находятся два лидера по экономичности –

модели Pantum BM5100fdw и одно из первых отечественных МФУ Fplus Imaging M40dne (торговая марка принтеров и МФУ,производимых группой компаний «Марвел» в России). Показатели ТСО у этих моделей (110 - 130 тыс. руб. за 5 лет) в несколько раз ниже, чем у МФУ первой группы.

Рис. 2. Динамика общих затрат (цены, актуальные на 25 марта 2022 г.)

По-видимому, такое различие в показателях экономичности связано не только с ценовой политикой вендоров, но и с оценкой участниками рынка проблем с доступностью тех или иных продуктов в ближайшей перспективе и степенью дефицитности отдельных моделей и оригинальных расходных материалов.

Вполне можно предположить, что для моделей Pantum (у китайского вендора целый ряд моделей также изготавливается на производственных линиях в России) и Fplus Imaging эти оценки являются более благоприятными.

Можно также отметить, что приведенные выше оценки затрат и их динамика на такой длительный срок (для определения полной стоимости владения монохромных лазерных устройств обычно принимается период 5 лет) являются скорее индикаторами относительного положения моделей на «шкале экономичности» в данный момент, чем прогнозом абсолютных показателей расходов.

-------------------------------------------

Сноска 1

В используемой в компании ITResearch методике расчета затрат на эксплуатацию печатающего устройства общая стоимость владения (ТСО) рассчитывается с использованием следующих ресурсных и стоимостных показателей:

Ресурсные показатели (заявленные вендором показатели):

- ресурс стартового картриджа;

- ресурс используемого в данной модели картриджа максимальной емкости - ресурс фотобарабана (в случае раздельных тонер-картриджа и барабана);

Стоимостные показатели (определяются по средним розничным ценам)

- цена устройства;

- стоимость расходных материалов (используемого в данной модели картриджа максимальной емкости и фотобарабана в случае раздельных тонер-картриджа и барабана).

Расходы на регламентные работы и/или плановый ремонт не учитываются.

Итоговые затраты определяются как сумма цены устройства и всех расходных материалов, использованных в течение заданного периода времени для печати определенного среднемесячного количества страниц.