Товарное предложение на рынке 2P-серверов

Дмитрий Шульгин,

старший эксперт ITResearch

Конфигурация с двумя сокетами, безусловно, основная архитектурная позиция на рынке серверов. Говоря о ней, мы в общем-то говорим о серверном рынке как таковом, как по широте номенклатуры, так и по объемам продаж. Двухсокетные решения представлены во всех конструктивах и во всех случаях являются ядром вендорской линейки.

Трудность обсуждения этой темы в том, что универсальность двухсокетных серверов затрудняет позиционирование конкретных моделей. В большинстве своем они обладают абсолютной универсальностью с точки зрения базовых сценариев использования, что и делает их продуктом массового применения. На основе одной двухсокетной модели можно собрать систему уровня low-end под выделенную задачу в малых сетевых средах, на той же основе создать расширенную конфигурацию для нагруженных процессов или виртуализации; наконец, объединив в кластер несколько однотипных модулей, на них можно решать задачи критического уровня.

При этом попытка четко спозиционировать конкретную модель на тот или иной целевой рынок все же предпринимается. В основном за счет использования предельных для своего конструктивного исполнения параметров расширяемости или, наоборот, их усечения. Некоторые системы допускают максимальные возможности наращивания объемов оперативной памяти и системы ввода/вывода, возможные для процессоров соответствующего поколения. Такие считаются системами корпоративного класса и снабжены соответствующими функциями резервирования. Другие несколько снижают предельные возможности и параметры наработки на отказ и ориентированы, скорее, на СМБ.

Отход от EN

На самом деле в настоящее время явные границы между различными моделями здесь провести крайне сложно. А искусственное, чисто маркетинговое разделение, всегда искусственным и остается. И сегодня мы наблюдаем вполне естественный процесс универсализации моделей. Причем именно сейчас, на основе данных начала второго квартала 2015 г., очень удобно проследить этот момент по актуальным модельным рядам. Дело в том, что обновленная платформа Intel — Xeon E5-2600 v3 поколения Haswell-EP — стартовала в конце прошлого года, и на сегодня большинство вендоров уже внедрили решения на ее базе. (В таблицах эти модели выделены жирным шрифтом.) Но старые системы поколения v2 (Ivy Bridge), по-прежнему присутствуют в товарном ассортименте. Так что можно ясно проследить историю процесса.

А дело было так. В прошлом была предпринята попытка создать два четко разделенных кластера — сектор серверов для больших нагрузок EP и более экономичный сектор EN. Соответственно существовали две линейки процессоров Xeon E5 — 2600 и 2400. Модели сегмента EP имели больше линий QPI (межпроцессорные соединения), поддерживали в два раза больший объем оперативной памяти на сокет и большее количество линий ввода/вывода.

Но развитие сектора EN затормозилось. Если покупателю нужна бюджетная двухсокетная конфигурация, он ведь может приобрести и сервер EP, просто в упрощенной комплектации. Производительность такой системы за счет определенных свойств платформы EP все же повыше. Стоимость же в принципе оказывается соразмерной прямым конфигурационным аналогам на базе EN. Так зачем держать дополнительную усеченную платформу, если конечное благо для пользователя достижимо и на старшей системе? Отечественные производили, кстати, исключая разве что Depo, серверов на E5-2400 вообще предпочитали не выпускать, предлагая несколько различных платформ на базе EP в разных ценовых категориях.

При этом надо помнить, что E5-2400 — это процессоры на базе отдельного разъема LGA. То есть это не просто усечение моделей процессоров E5-2600, а отдельная системная платформа. И ради такой, несколько искусственной сущности, каковой в результате явилась платформа EN, поддерживать отдельное инженерное направление на массовом рынке, по-видимому, было сочтено нерентабельным. В результате в начале 2015 г. E5-2400 поколения v3 (Haswell-EN) вышли, но это уже были модели, ориентированные на сферу встраиваемых решений и СХД. Серверов, как видно из таблицы, на них не выпускается.

Обновленные модельные ряды возвращаются к использованию единой базовой платформы EP, как это было до разделения. Так, самая продаваемая серия в мире — рэковые серверы HP ProLiant DL360/DL380 — ранее подразделялась на модели с индексом «e» (EN) и «p» (EP). Ныне, в новом поколении HP Gen9 мы здесь видим возвращение к единым базовым моделям на основе процессоров E5-2600 v3. У Dell младшие модели PowerEdge — T4xx/R4xx также перестроились на EP при переходе от старых моделей 420 на E5-2400 к новым 430 уже на E5-2600. В рамках нового поколения M5 IBM System x нижней линейки серверы x3300 и x3530 обновления не получили: вендор решил, что достаточно одной базовой EP-модели — x3500 и x3550 соответственно. Таким образом, возобладало направление на унификацию по базовой компонентной начинке.

Haswell-EP

Что же касается самого нового поколения процессоров E5-2600 v3, то оно принесло ряд значимых обновлений для двухсокетной серверной архитектуры. Тут надо отметить, что по разъемам новинки не совместимы с унаследованной платформой. В них использован новый разъем LGA 2011-3, и процессоры Haswell-EP не встают на серверы предыдущих поколений — Sandy Bridge/Ivy Bridge. Поэтому на этот раз переход на новое поколение не может быть осуществлен простой добавкой комплектаций новых чипов в старые платформы. Поэтому вендоры выпустили сразу новое поколение моделей, и это действительно новые решения не только по названию, но и по начинке.

Новые чипы имеют большее предельное количество ядер — до 18 вместо 12 в предшествующем поколении. Пропускная способность шины QPI увеличена до 9,6 Гбит/c. Пожалуй, самое главное новшество — поддержка памяти DDR4, отличающейся большей энергоэффективностью и производительностью

Рассмотрим теперь особенности ассортимента двухсокетных серверов в конструктивно-технологическом срезе.

Серверы в корпусе Tower

Пьедестальные серверы — это товарная позиция для сферы СМБ. В этом секторе активно используются односокетные серверы; для двухсокетных конфигураций имеется конкуренция снизу. Большинство вендоров — HP, IBM, Lenovo, Fujitsu при переходе на единую платформу EP третьего поколения сконцентрировали свое продуктовое предложение в этой сфере на одной универсальной модели с наивысшими параметрами расширяемости. Dell все же по-прежнему предлагает дополнительно еще и более экономичную модель. Но в целом в этой сфере уход от EN явно приводит к унификации модельных рядов.

Отечественные вендоры — большие любители ассортиментного богатства по базовым конструктивам — в вопросе пьедестальных серверов также предпочитают унифицировать предложение. Даже у компании Depo c ее вечно широким ассортиментом разных конструктивов, в актуальной части модельного ряда на E502600 v3 на сегодня всего одно устройство.

Серверы в корпусе Rack

Стоечные серверы — традиционно самая распространенная и продаваемая позиция ассортимента. Существует два подкласса этих серверов, которые вполне можно считать отдельными подсегментами серверного рынка. Это серверы в конструктивах 1U и 2U.

Первые рассчитаны на плотную компоновку и экономию места в стойке. При этом у таких серверов заведомо меньший дисковый пул. Таким образом, чисто теоретически можно было бы говорить об ориентации одноюнитовых решений на серверные пулы под более нагруженные задачи, с большими процессорными потребностями, при этом ориентированные на использование совместно с внешними СХД. В отличие от более универсальных двухюнитовых конструктивов, подходящих на все случаи жизни, и среды с любой организацией системы хранения данных.

Однако подобное суждение в реальности оказывается слишком категоричным. По ассортиментной картине мы этого не видим. Все же множество сверхплотных серверов с минимальным набором внутренних дисков — это не рэки. Это blade-инфраструктура, а в случае сверхмасштабируемых дата-центров, скажем провайдерских, — это уже бескорпусные системы. А в сфере HPC это вполне могут быть односокетные серверы. Двухсокетные одноюнитовые решения с данной точки зрения оказываются неким компромиссом — они значительно более универсальны и привычны, чем системы кассетной компоновки, и обладают хорошими показателями утилизации пространства.

Демократичные по цене модели 1U с усеченной комплектацией, очевидно ориентированы на сферу СМБ, а вовсе не на крупные корпоративные и провайдерские пулы. Модели высотой 2U — это наиболее стандартная позиция для серверов вообще. Свой подсегмент low-end, конечно, имеется и здесь. Так, low-end-модели, как и в случае с 1U, здесь имеют HP, Dell и Lenovo. А IBM и Fujitsu, по крайней мере в рамках систем поколения Haswell, ориентированы на поддержку единой универсальной позиции. Понятно, российские фирмы также имеют много вариантов бюджетных двухъюнитовых рэков.

Но главное в этой сфере — системы, на базе которых можно получить фактически любое конечное решения для самых разных сред. Это самые классические модели серверов — HP ProLiant DL380, IBM System x3650, Dell PowerEdge R720. При этом Dell (R730xd) и Fujitsu (RX2560 4U) предлагают еще и отдельную модель с вариативной дисковой подсистемой большой емкости. Такие решения, большей толщины, также имеются у Depo. Компания Etegro в данном направлении ушла дальше всех, предложив конструктив со сдвоенной материнской платой и с уже поистине огромным дисковым пулом. (У большинства вендоров на задачи хранения таких объемов данных идут все же не серверы, а внешние СХД.)

Сиcтемы кассетной компоновки — Blade и Skinless

Понятно, что странно обсуждать кассетные конструкции, уж тем более конвергентные решения вроде IBM Flex System иди Dell PowerEdge FX, в контексте серверов с двумя сокетами, да и вообще архитектуры самих вычислительных модулей. Тут дело не в процессорах и памяти, а в организации серверной инфраструктуры как комплекса. Каждое фирменное решение здесь проприетарно и абсолютно индивидуально. Но не включить в общий перечень эти решения вовсе мы не могли.

Что касается изначально сверхплотных лезвийных и бескорпусных решений, то для них, конечно, важнее характеристики производительности новых чипов, чем их возможности по части расширяемости. Это сверхкомпактные конструктивы, и возможности расширения по памяти, и уж тем более слотам PCI и дискам, здесь попросту ограничены физически. Так, решения с предельными показателями емкости ОЗУ на 1,5 Тбайт здесь единичны: Fujitsu Primergy BX2580 M1 и модуль конвергентной системы IBM Flex System x240 M5.

В целом же сегмент Blade в принципе более консервативен, чем решения массового применения, и переход к новым процессорам здесь традиционно осуществляется медленнее, чем в сегменте стоечных серверов. То же можно сказать и о бескорпусных серверах (Skinless). Хотя отдельные модели на новой базе мы уже видим и здесь. Большое их число у HP связано с первичной раскруткой новой масштабируемой системы HP Apollo (семейство ProLiant XL) как таковой.

Полная электронная версия этой статьи доступна только для подписчиков. Для получения полной электронной версии статьи сейчас Вы можете оформить запрос.