Согласно отчету аналитической компании IDC, в России за первое полугодие 2009 г. было продано 2112 единиц систем хранения данных (СХД) на сумму 67 млн долл. По сравнению с аналогичными показателями прошлого года продажи в деньгах упали на 55%, хотя число поставленных систем уменьшилось примерно на 30%.

Ведущий аналитик IDC по корпоративным системам Александр Загнетко считает, что спад в сегменте СХД оказался не столь значительным, как на сильно связанном с ним рынке серверов, из-за более высокой критичности систем хранения для обеспечения бизнес-процессов ряда заказчиков. Кроме того, стоит отметить, что наиболее дорогие системы хранения класса high-end часто приобретаются вместе с серверами старшего класса в рамках проектов модернизации ЦОДов, а в этом секторе серверного рынка спад оказался не таким резким, как в более массовом секторе серверов стандартной архитектуры.

На российском рынке систем хранения лидируют компании EMC, HP, HDS, IBM и Sun . Несколько хуже дела обстоят у NetApp и Dell, которые на мировом рынке входят в пятерку лидеров. Слабые позиции Dell можно объяснить тем, что у этой компании поставки СХД в основном идут вместе с серверами, а ее доля на российском рынке серверов значительно ниже, чем в среднем по миру, где она является вторым после HP производителем серверов стандартной архитектуры. Причины скромных успехов компании NetApp, по-видимому, связаны с тем, что она позже других вендоров СХД открыла свое официальное представительство в России (хотя до этого ее системы хранения были доступны по каналам Fujitsu Siemens Computers). Кроме того, раньше системы хранения NetApp позиционировались как специализированные файл-серверы NAS, в то время как подавляющее большинство российских корпоративных заказчиков не рассматривают файловые сервисы как критичные для своего бизнеса приложения и для их реализации применяют стандартные Windows-серверы. Сейчас NetApp продвигает свои продукты как универсальные системы хранения, причем ее главный конкурент на рынке NAS — компания EMC — свою NAS-систему Celerra теперь рекламирует как Universal Storage System. Российские поставщики на данном рынке по существу не представлены.

Рост продаж решений на основе iSCSI (прогрессивной технологии, позволяющей построить сеть хранения на базе IP/Ethernet вместо дорогого оборудования Fibre Channel) заметен, однако на общем фоне их доля пока остается весьма незначительной. Ситуация может измениться по мере внедрения 10-Гб Ethernet, который улучшит производительность iSCSI до уровня, сравнимого с Fibre Channel, и позволит применять iSCSI-системы для обслуживания «тяжелых» приложений.

Еще одним стимулом для роста продаж систем хранения может стать внедрение крупномасштабной серверной виртуализации на базе VMware и Microsoft Hyper-V в рамках проектов по консолидации серверных приложений. Дело в том, что при развертывании большого числа виртуальных машин их образы для абстрагирования от физических серверов размещаются на внешней системе хранения, что позволяет легко переносить виртуальную машину между разными серверами. Однако в качестве такой общей системы хранения, на которой хранятся их образы, нужен дисковый массив, не только обладающий большой емкостью, но также обеспечивающий высокую производительность ввода/вывода, а также постоянную доступность данных, т. е. СХД среднего и даже старшего класса.

Несмотря на общий спад продаж, суммарная емкость реализованных систем заметно возросла. Например, во 2-ом квартале она составила около 6 Пбайт, что означает рост на без малого 50% в квартальном выражении и на 14% — в годовом (по сравнению со 2-м кварталом 2008 г.). Причины этого следует искать в том, что поставщикам и интеграторам пришлось резко повысить эффективность предлагаемых заказчикам систем. Конечно, следует учитывать, что многие закупки систем хранения, планировавшиеся на 1-ый квартал, из-за негативных макроэкономических факторов начала года были перенесены на 2-ой квартал, но это не отменяет наличие указанной тенденции. Из-за сокращения бюджетов некоторых проектов для них вместо планировавшейся СХД high-end приобретается система среднего класса, а та функциональность, которую должна была обеспечить СХД класса high-end, реализуется за счет емкости дополнительных дисков.

Что касается продаж СХД среднего класса, то здесь определенным стимулом могло стать и обновление модельного ряда этих продуктов, которое все основные игроки рынка провели в конце 2008 г., причем в этих новинках поддерживается часть функционала, раньше использовавшегося только в high-end-системах.

В лучшем положении оказался сектор программных средств для хранения данных, где спад был не таким резким, как в секторе оборудования. Поскольку для некоторых индустрий программные средства обеспечения безопасности данных являются критически-важным приложением, эти заказчики просто не могут секвестировать свой бюджет на закупки такого ПО. Также востребовано ПО для управления хранением данных, которое позволяет существенно улучшить эффективность уже установленных СХД и в результате отказаться от приобретения новой системы или закупки дополнительных жестких дисков.

Подробнее об анализе структуры продаж на российском рынке внешних СХД см. в материале «Рынок систем хранения „ужался“», «Бестселлеры IT-рынка, № 4 2009»