Смартфон с возможностью беспроводной подзарядки — это удобно; спорить тут не чем. В кругах поклонников Apple недаром уже какое-то время ходят слухи, что если не ближайшая, то уж точно следующая за ней версия iPhone окажется вовсе лишённой физических разъёмов для кабелей. От 3,5-дюймового гнезда для проводной аудиогарнитуры эта серия смартфонов избавилась уже давно, для обмена данными с ПК или иным гаджетом достаточно Bluetooth и Wi-Fi, остаётся только вход для подзарядки встроенного аккумулятора. Казалось бы, всё готово к тому, чтобы оставить в прошлом и этот последний изъян в совершенной замкнутой форме корпуса культового гаджета.

Однако вот незадача: беспроводной стандарт для подзарядки мобильных устройств принят и действует уже несколько лет, множество вендоров обеспечивают своим флагманским (и не только) моделям совместимость с ним, — и только Apple до сих пор не решается сделать шаг в этом направлении. Возможно, потому, что на деле эта технология не так совершенна, как хотелось бы её апологетам?

Инженеры с портала iFixit и ИТ-журналисты издания OneZero решили разобраться, насколько обоснованны эти подозрения, и предметно сравнили эффективность беспроводного (индуктивного) и традиционного кабельного способа пополнения заряда смартфонного аккумулятора. Результаты говорят сами за себя: бесполезный расход энергии в случае беспроводной подзарядки оказался примерно вполовину выше, чем при использовании старого доброго провода.

Исследователи взяли для опытов смартфон Pixel 4, ряд совместимых с ним индуктивных беспроводных зарядных устройств, а также входивший в комплект поставки кабель для привычной зарядки через подключение к адаптеру питания. И, разумеется, сертифицированный ваттметр. С использованием кабеля для заполнения опустошённого до предела аккумулятора смартфона до 100% заряда потребовалось в среднем 14,26 Вт.ч (результат получен усреднением по серии измерений). Индуктивные же беспроводные зарядные станции для достижения того же результата потребляли из электросети в среднем 21,01 Вт.ч, т.е. на 47% больше, с внушительным максимумом 25,62 Вт.ч и минимумом 19,8 Вт.ч.

Рассеяние части энергии впустую обусловливалось, по наблюдениям испытателей, не только принципиальными недостатками самого индуктивного способа, но и тем банальным фактом, что правильно разместить смартфон на беспроводной зарядной станции — так, чтобы катушки внутри его и её корпусов оказывались бы в точности соосны, — с непривычки чрезвычайно сложно. При этом само приложение, контролирующее процесс подзарядки, никак не оповещает пользователя о неоптимальном позиционировании гаджета на станции.

Вдобавок, в пассивном, но подключённом к электросети режиме такая станция потребляет в среднем около 0,25 Вт в час, что достаточно много для устройства, предназначенного постоянно пребывать в готовом к работе состоянии. Очевидно, что в смартфонах Apple — компании, неустанно подчёркивающей свою приверженность «зелёным» технологиям — возможность беспроводной подзарядки появится не раньше, чем её инженерам удастся максимально приблизить эффективность этого эстетически привлекательного способа пополнения заряда аккумулятора к уровню, обеспечиваемому старым добрым кабелем.